• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
eco-jurisprudence monitor logo

Eco Jurisprudence Monitor

  • Pantalla Principal
    • Informar de una nueva iniciativa
    • Preguntas frecuentes sobre el Tracker (rastreador)
    • Libro de códigos
    • Tablas imprimibles
    • Ética de los datos
    • Solicitud de datos
  • Acerca de
    • Acerca de
    • Nuestra historia
    • Comuníquese
  • Español
    • English
  • Kit de herramientas legales

Juicio en Ecuador por el vertido de petróleo en la cascada de San Rafael

Ecuador
Provincia de Orellana
Sobre el recurso en 2021
Caso
Derechos de la naturaleza, Modelo Indígena
Naturaleza
Toda la naturaleza
el Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquial de Guayusa; la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana; la Fundación Alianza Ceibo; la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos; la Corporación Acción Ecológica; la Asociación Latinoamericana de Desarrollo Alternativo; la Fundación Alejandra Labaka; el Centro de Apoyo y Protección de los Derechos Humanos "SURKUNA"; la Unión de afectados y afectadas por las operaciones de Texaco; la Federación de Comunas Unidas de la Nacionalidad Kichwa de la Amazonía Ecuatoriana; Jorge Acero González y Carlos Mazabanda Calle
Indígena, ONG, Sociedad civil

Resumen

El 30 de abril de 2020, treinta y dos grupos de Ecuador presentaron una acción ante un tribunal provincial solicitando la protección de los derechos humanos y medidas cautelares contra la compañía petrolera nacional de Ecuador, una importante empresa de oleoductos y el gobierno ecuatoriano, debido a la ruptura de oleoductos cerca de la cascada de San Rafael el 7 de abril de 2020 -derramando aproximadamente quince mil barriles de crudo y gasolina base- que afectó a los ríos Coca y Napo, y causó daños irreparables a ciento nueve comunidades ancestrales. Los demandantes forman parte y/o son representantes de comunidades indígenas y alegan que se han violado sus derechos constitucionales a la vida, al agua, a la alimentación, a la salud, al territorio en relación con la identidad de los pueblos indígenas, al medio ambiente, a la naturaleza y a la información» (3) y que el impacto del derrame de petróleo viola los derechos reconocidos a la Naturaleza por el artículo 71 de la Constitución ecuatoriana (Sentencia de la Corte Provincial, 19).

El 10 de octubre de 2020 la Audiencia Provincial de Orellana denegó el recurso «por no apreciarse vulneración de derechos», y el 23 de marzo de 2021 desestimó el posterior recurso de apelación.

El 29 de abril de 2021, la Corte Constitucional de Ecuador aceptó el caso y analizará la supuesta afectación de los derechos a un medio ambiente sano y a la salud de las comunidades ancestrales, así como los derechos de la naturaleza.

La acción se interpuso contra la compañía petrolera nacional de Ecuador (Petroecuador); la Compañía de Oleoductos de Crudos Pesados (OCP); el Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables; el Ministerio de Medio Ambiente; el Ministerio de Salud Pública; y la Fiscalía General del Estado.

Legal Document

Para ver los documentos jurídicos originales de esta iniciativa, haga clic en los siguientes enlaces:

[Spanish] Sentencia de la Audiencia Provincial - Caso del vertido de petróleo en la Cascada de San Rafael [PDF]
[English] Sentencia de la Audiencia Provincial - Caso del vertido de petróleo en la Cascada de San Rafael [PDF]
[Spanish] Selección de casos por el Tribunal Constitucional - Caso del vertido de petróleo en el Salto de San Rafael [PDF]
[English] Selección de casos por el Tribunal Constitucional - Caso del vertido de petróleo en el Salto de San Rafael [PDF]

Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.

Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0

Footer

Privacy Policy

Comuníquese

  • Pantalla Principal
  • Acerca de
  • English
  • Español

© 2025 Eco Jurisprudence Monitor - todos los derechos reservados.