Resumen
El 22 de septiembre de 2011, la Corte Provincial de Justicia de Pastaza resolvió una acción de protección (Nº 171-2011) confirmando la ejecución del proyecto de la planta de tratamiento del río Tigre para ampliar y mejorar el sistema de agua potable del cantón Mera, provincia de Pastaza. El director del Ministerio del Ambiente en Pastaza (David Ricardo Salvador Peña), interpuso una acción extraordinaria de protección ante el Tribunal Constitucional para anular la resolución judicial emitida por el tribunal provincial.
El Tribunal Constitucional admitió el caso el 11 de abril de 2012. En septiembre de 2015, el Tribunal Constitucional de Ecuador admitió a trámite el recurso de amparo interpuesto por David Ricardo Salvador Peña, alegando la falta de motivación legal sobre la posibilidad de no garantizar derechos fundamentales, como el reconocido en la Constitución ecuatoriana sobre los derechos de la naturaleza, la protección del medio ambiente y el buen vivir.
Cita sugerida:
Kauffman, Craig, Shrishtee Bajpai, Kelsey Leonard, Elizabeth Macpherson, Pamela Martin, Alessandro Pelizzon, Alex Putzer y Linda Sheehan. Eco Jurisprudence Tracker. V1. 2022. Distribuido por el Eco Jurisprudence Monitor. https://ecojurisprudence.org/es/iniciativas/planta-de-tratamiento-del-rio-tigre/.
Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.
Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0
