Resumen
En diciembre de 2014, GARN celebró su 2º tribunal internacional de derechos de la naturaleza en Lima, Perú, donde también se estaba celebrando la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UN FCCC COP 20). Este Tribunal estuvo dedicado a José Tendetza, que en un principio iba a presentar el Caso del Cóndor Mirador, y que fue asesinado una semana antes debido a su papel como defensor del medio ambiente. Los jueces juzgaron doce casos:
1. 1. Lagos, ríos y bosques contra la mina Conga (Perú)
2. Cordillera del Cóndor contra el proyecto minero Mirador (Ecuador) Cordillera del Cóndor vs. Proyecto Minero Mirador (Ecuador)
3. Golfo de México vs. British Petroleum (México)
4. Ríos Xingu y Amazonas vs. Presa de Belo Monte (Brasil)
5. Cuenca de los Cuatro Ríos vs. Explotación Petrolera (Amazonia peruana) Cuenca de los Cuatro Ríos contra la Explotación Petrolera (Amazonia peruana)
6. Amazonía Ecuatoriana vs. Chevron-Texaco (Ecuador)
7. Amazonía de Bagua vs. Minería y Extracción Petrolífera (Amazonía Peruana)
8. Ecosistemas del Subsuelo vs. Explotación Petrolífera (Amazonía Peruana) Ecosistemas del Subsuelo contra la Fractura Hidráulica (Estados Unidos)
9. La Madre Tierra contra el Cambio Climático
10. Bosques frente a REDD+ (Costa Rica, Kenia, Brasil)
11. La Gran Barrera de Coral contra las Actividades Humanas (Australia)
12. Parque Nacional Yasuní vs. Extracción de Petróleo (Ecuador)
En los dos casos de explotación petrolífera en la Amazonia peruana (Cuenca de los Cuatro Ríos y Bagua), el Tribunal admitió los casos y determinó que se convocara una sesión especial para examinar el caso con más detalle en Perú.
El Tribunal es una iniciativa única, creada por ciudadanos, que ofrece a personas de todo el mundo la oportunidad de testificar públicamente sobre la destrucción de la Tierra. El tribunal de ciudadanos sirvió de modelo para que los tribunales pudieran actuar en el marco de las leyes de derechos de la naturaleza, concretamente la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra. Cada veredicto reconocía que se habían violado los derechos de la naturaleza y pedía a diversos organismos que los reconocieran. El Tribunal ofrece una alternativa sistémica a la protección del medio ambiente, reconociendo que los ecosistemas tienen derecho a existir, persistir, mantener y regenerar sus ciclos vitales.
Cita sugerida:
Kauffman, Craig, Shrishtee Bajpai, Kelsey Leonard, Elizabeth Macpherson, Pamela Martin, Alessandro Pelizzon, Alex Putzer y Linda Sheehan. Eco Jurisprudence Tracker. V1. 2022. Distribuido por el Eco Jurisprudence Monitor. https://ecojurisprudence.org/es/iniciativas/tribunal-internacional-de-derechos-de-la-naturaleza-lima-2014/.
Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.
Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0
