• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
Eco Jurisprudence Monitor

Eco Jurisprudence Monitor

  • Monitor
  • Data
    • Índice de Iniciativas
    • Iniciativa de Informes
    • Solicitud de Datos
    • Libro de Códigos
    • Ética de Datos
  • Sobre
  • Contacto
  • Donaciones
  • Español
    • English

Caso judicial de Nueva York (EE.UU.): Proyecto de Derechos No Humanos contra Breheny

Nueva York, EE.UU.
Failed en 2022
Provincial
Caso
Derechos de la naturaleza, Derechos de los animales, Personalidad
Elefante (Feliz)
Animales
Proyecto de derechos de los no humanos
ONG

Resumen

En 2018, el NonHuman Rights Project presentó una petición en nombre de Happy, un elefante asiático nacido en 1971, exigiendo el reconocimiento de la personalidad jurídica y los derechos de Happy. Happy está recluido en el zoo del Bronx y vivía solo desde 2006 en una instalación de 1,15 acres. En 2020, tras una serie de procedimientos judiciales, la juez Tuitt del Tribunal Supremo de Nueva York dictaminó que está obligada por los precedentes legales a denegar el habeas corpus del NHRP en favor de Happy, el elefante.

La sentencia del juez se basó en un precedente jurídico del Tribunal Supremo de Nueva York según el cual el recurso de hábeas corpus de derecho común no se aplica al elefante Happy (véase Nonhuman Rights Project contra Lavery, 2017). El tribunal determinó en Lavery que el recurso de hábeas corpus se limita a los seres humanos (véase id. en 76-78), y dijo que declarar que las especies distintas del homo sapiens son «personas» a algunos efectos jurídicos, y por tanto sujetas a determinados derechos, conduciría a un laberinto de preguntas que los procesos de derecho consuetudinario están mal equipados para responder. Como dijo el tribunal en Lavery, las decisiones sobre si integrar a otras especies en construcciones jurídicas diseñadas para los humanos y cómo hacerlo es una cuestión «más adecuada para el proceso legislativo». (id en 80).

Involved Organizations

Proyecto de derechos no humanos

Related Initiatives

Caso judicial de Nueva York (EE.UU.): Nonhuman Rights Project contra Lavery
Visit Initiative
Caso judicial de Nueva York (EE.UU.): Proyecto de Derechos No Humanos contra Stanley
Visit Initiative
Caso judicial de Connecticut (EE.UU.): Proyecto de Derechos No Humanos contra el zoo de Commerford
Visit Initiative

Cita sugerida:
Kauffman, Craig, Shrishtee Bajpai, Kelsey Leonard, Elizabeth Macpherson, Pamela Martin, Alessandro Pelizzon, Alex Putzer y Linda Sheehan. Eco Jurisprudence Tracker. V1. 2022. Distribuido por el Eco Jurisprudence Monitor. https://ecojurisprudence.org/es/iniciativas/nonhuman-rights-project-v-breheny/.

Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.

Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0

Legal Document

Petición de NonHuman Rights Project contra Breheny
Access PDF
Sentencia del Tribunal Supremo del Estado de NY: NonHuman Rights Project v Breheny First
Access PDF
Sentencia del Tribunal Supremo de Nueva York: NonHuman Rights Project v Breheny
Access PDF

Media

Cronología del caso de Happy
Proyecto de derechos de los no humanosPágina web
El elefante Happy no es legalmente una persona, según un tribunal de Nueva York
El New York TimesArtículo
El elefante que podría ser una persona
El AtlánticoArtículo
Acerca del Proyecto Derechos de los No Humanos
Proyecto de derechos de los no humanosVídeo

Footer

  • Monitor
  • Datos
  • Sobre
  • Contacto
Instagram Linkedin Privacy Policy
© 2025 Eco Jurisprudence
Monitor – all rights reserved

Track ecological jurisprudence worldwide with our newsletter

Subscribe