Resumen
El 22 de octubre de 2016, en el Tribunal Australiano de los Derechos de la Naturaleza, se presentaron cuatro casos de justicia ecológica relacionados con los Derechos de la Naturaleza: el río Mardoowarra/Fitzroy, los Bosques de Australia, la Gran Cuenca Artesiana y la Gran Barrera de Coral. Aún no se han publicado las sentencias de ninguno de los cuatro casos; sin embargo, están disponibles las grabaciones de las presentaciones. Estos casos fueron admitidos formalmente a deliberación por el Tribunal de los Pueblos de Australia a principios de 2017.
El primer caso, Mardoowarra/Fitzroy River contra los Gobiernos Federal y de Australia Occidental, fue presentado por los custodios tradicionales del río, que abogaron por el reconocimiento legal de sus derechos inherentes de acuerdo con las «primeras leyes» de los custodios, que respetan los derechos de la naturaleza. El río Fitzroy es uno de los últimos sistemas fluviales tropicales de flujo libre de Australia, que reviste una increíble importancia ecológica si se tienen en cuenta las crecientes presiones de las presas y los proyectos de extracción de agua propuestos en la región de Kimberley, en Australia Occidental.
El caso Bosques de Australia contra los Gobiernos Federal y Estatal fue presentado por Pueblos de las Primeras Naciones y defensores del medio ambiente de las regiones de Gippsland Oriental (Victoria), Queensland, Australia Occidental y el norte de Nueva Gales del Sur. El caso cuestionaba la legalidad y la ética de la tala de bosques autóctonos en toda Australia debido a las repercusiones de la tala en la pérdida de biodiversidad, la destrucción del hábitat de especies amenazadas y la alteración de los procesos de captación de carbono. Los demandantes llamaron la atención sobre las incoherencias entre las prácticas de tala sancionadas por el Estado y las obligaciones medioambientales internacionales de Australia, sobre todo en relación con los compromisos de conservación y mitigación del cambio climático, y argumentaron que la deforestación en curso violaba los derechos de los ecosistemas forestales.
El tercer caso, Great Artesian Basin vs Federal and State Governments and the Coal Seam Gas Industry, presentó pruebas sobre la contaminación y el agotamiento de las aguas subterráneas de Australia, uno de los mayores sistemas subterráneos de agua dulce del mundo, que abarca aproximadamente 1,7 millones de kilómetros cuadrados en cuatro estados y territorios. Los testimonios describieron cómo la extracción de gas de veta de carbón contribuye al agotamiento de los acuíferos, a la contaminación química y a los riesgos a largo plazo para el acceso al agua limpia.
El cuarto y último caso, los Comunes Atmosféricos y la Gran Barrera de Coral contra el Gobierno Australiano y la Industria de los Combustibles Fósiles, abordó la inadecuación de Australia en la conservación de la Gran Barrera de Coral a la luz de las pruebas científicas registradas en 2016 que demostraban la devastadora y grave decoloración del arrecife. Los testimonios procedían de Pueblos de las Primeras Naciones, científicos y defensores del clima de la sociedad civil que cuestionaron la inacción de Australia ante el cambio climático, principal responsable del rápido deterioro de la salud del arrecife.
Involved Organizations
Cita sugerida:
Kauffman, Craig, Shrishtee Bajpai, Kelsey Leonard, Elizabeth Macpherson, Pamela Martin, Alessandro Pelizzon, Alex Putzer y Linda Sheehan. Eco Jurisprudence Tracker. V1. 2022. Distribuido por el Eco Jurisprudence Monitor. https://ecojurisprudence.org/es/iniciativas/2016-australian-peoples-tribunal-for-community-and-natures-rights/.
Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.
Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0
