• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
eco-jurisprudence monitor logo

Eco Jurisprudence Monitor

  • Pantalla Principal
    • Informar de una nueva iniciativa
    • Preguntas frecuentes sobre el Tracker (rastreador)
    • Libro de códigos
    • Tablas imprimibles
    • Ética de los datos
    • Solicitud de datos
  • Acerca de
    • Acerca de
    • Nuestra historia
    • Comuníquese
  • Español
    • English
  • Kit de herramientas legales

Caso judicial en Ecuador sobre violaciones de los derechos de la naturaleza por la minería en la cuenca alta del río Nangaritza

Ecuador
Cantón Nangaritza, Provincia de Zamora Chinchipe
Sobre el recurso en 2020
Caso
Derechos de la naturaleza
Naturaleza
Toda la naturaleza
Darwin Andrés Riera Duchitanga (Red de Defensores del Agua)
Sociedad civil

Resumen

El 18 de junio de 2019, el abogado Darwin Andrés Riera Duchitanga (el demandante) interpuso una acción de amparo contra el Ministerio del Ambiente (MAE), Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables (MERNNR) y la Agencia de Regulación y Control Minero (ARCOM). El demandante alegó que las concesiones mineras que se habían otorgado dentro del Área de Bosque y Vegetación Protectora de la Cuenca Alta del Río Nangaritza, en el cantón Nangaritza de la provincia de Zamora Chinchipe, violaban los derechos de la naturaleza dado que dicha área formaba parte de la reserva de la biosfera Podocarpus-El Cóndor y de la reserva biológica Cerro Plateado. El juez ofreció la inspección inmediata del área y de los títulos mineros otorgados en ella, y determinó que el Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables debe implementar un sistema que permita un mejor control de las áreas protegidas y bosques de vegetación protectora. Sin embargo, la ACROM no presentó ninguna información a pesar de haber sido solicitada por el poder judicial. Por lo tanto, el demandante interpuso un recurso. La Audiencia Provincial superior denegó el recurso y anuló la sentencia del juez al considerar que, en el caso, no hubo vulneración de derechos constitucionales.

En octubre de 2019, Darwin Andrés Riera Duchitanga (demandante) presentó el fallo de la acción de tutela ante la Corte Constitucional, donde se tramita. El Tribunal Constitucional afirma que «Con la selección de este caso, el Tribunal podría desarrollar las normas y límites de uso de las áreas protegidas, los derechos de la naturaleza en situaciones de actividades extractivas cerca de áreas protegidas y las responsabilidades de las entidades encargadas de llevar a cabo la vigilancia y el control de dichas actividades.» (2). En 2021, Earth Law Center, Center for Biological Diversity y Center for Democratic and Environmental Rights (CDER), entre otros, presentaron amicus curiae en el caso del río Nangaritza ante el Tribunal Constitucional de Ecuador.

A lo largo de 20 años, el gobierno ha promovido procesos de concesión minera en una cuarta parte del territorio.

Legal Document

Para ver los documentos jurídicos originales de esta iniciativa, haga clic en los siguientes enlaces:

Caso de la minería en el río Nangaritza Primera sentencia []
La minería en el caso del río Nangaritza recurre la sentencia []
Minería en Nangaritza Selección por el Tribunal Constitucional [PDF]

Additional Resources

Para ver otra información complementaria relacionada con esta iniciativa, haga clic en los siguientes enlaces:

Summary of case
[Amicus Curiae Brief] NGO Coalition Submits Brief in Nangaritza Case - 2/3/2021
[Amicus Curiae Brief] CDER Submits Brief in Nangaritza Case - 1/14/2021
[Article] Mongabay | Illegal mining threatens one of the last forest links between the Andes and Ecuador’s Amazon

Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.

Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0

Footer

Privacy Policy

Comuníquese

  • Pantalla Principal
  • Acerca de
  • English
  • Español

© 2025 Eco Jurisprudence Monitor - todos los derechos reservados.