Resumen
El 29 de mayo de 2025, la Corte Interamericana de Derechos Humanos publicó su Opinión Consultiva 32/25 sobre la emergencia climática, en la que afirmaba que «el reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos no introduce un contenido ajeno al [sistema de derechos humanos] interamericano, sino que representa una expresión contemporánea del principio de interdependencia entre los derechos humanos y el medio ambiente». (párrafo 282).
La sentencia del Tribunal sobre RON (B.1.2. La Protección de la Naturaleza como Sujeto de Derechos, apartados 279 a 286): «El reconocimiento del derecho de la Naturaleza a conservar sus procesos ecológicos esenciales contribuye a fortalecer un modelo de desarrollo verdaderamente sostenible que respete los límites planetarios y garantice la disponibilidad de recursos cruciales para las generaciones presentes y futuras. Avanzar hacia un paradigma que reconozca derechos inherentes a los ecosistemas es fundamental para la protección de su integridad y funcionalidad a largo plazo, y proporciona herramientas jurídicas coherentes y eficaces en relación con la triple crisis planetaria para prevenir el daño existencial antes de que éste sea irreversible». (párrafo 279). «Este enfoque refuerza un paradigma centrado en la protección de las condiciones ecológicas esenciales para la vida y da poder a las comunidades locales y a los pueblos indígenas, que históricamente han sido los guardianes de los ecosistemas y poseen conocimientos tradicionales muy arraigados sobre su funcionamiento». (párrafo 280).
Por último, el Tribunal observó «una tendencia creciente en la legislación y la jurisprudencia a reconocer la Naturaleza como sujeto de derechos. Esta tendencia se refleja en decisiones judiciales a nivel regional y mundial, así como en las legislaciones internas de varios países de América, como Canadá, Ecuador y algunas entidades subnacionales». (párrafo 286).
Quienes asistieron a la vista celebrada en Barbados el 24 de abril de 2025, dijeron que se podía sentir la tensión que rodea a la cuestión de la Naturaleza como titular de derechos. Los jueces prestaron mucha atención al asunto debido a la expansión de los derechos de la naturaleza en América Latina y en el resto del mundo. La resolución fue aprobada por 4 votos contra 3, lo que refleja el carácter contencioso de los DdN.
Las Opiniones Consultivas de la CIDH tienen un efecto muy importante en el constitucionalismo latinoamericano. Como tal, la sentencia de la Corte es un hecho sin precedentes que contribuye en gran medida a la consolidación del nuevo paradigma de la RdN.
Cita sugerida:
Kauffman, Craig, Shrishtee Bajpai, Kelsey Leonard, Elizabeth Macpherson, Pamela Martin, Alessandro Pelizzon, Alex Putzer y Linda Sheehan. Eco Jurisprudence Tracker. V1. 2022. Distribuido por el Eco Jurisprudence Monitor. https://ecojurisprudence.org/es/iniciativas/inter-american-court-of-human-rights-advisory-opinion-recognizing-the-rights-of-nature/.
Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.
Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0
