Caso judicial de Oregón (EE.UU.): El Estado contra Nix

Resumen

En 2010, un jurado declaró al propietario de una granja en la que se encontraron decenas de animales demacrados o muertos culpable de 20 cargos de negligencia animal en segundo grado, uno por cada animal descuidado. En cambio, el tribunal fusionó las condenas, alegando que los animales no encajaban en la definición de víctimas del estatuto ORS 161.067(2), que permite tantas condenas por tantas víctimas. El Estado recurrió, y el Tribunal de Apelación, tras revisar el texto y la historia de la ley, concluyó que, «aunque los animales suelen considerarse propiedad de las personas, la ORS 167.325 refleja un interés público más amplio en ‘proteger [a] los animales individuales como seres sensibles’ garantizando que dichos animales reciban unos cuidados mínimos y no sufran malos tratos ni abandono» (2). El Tribunal de Apelación revocó la fusión de las 20 condenas y dictaminó que los animales pueden considerarse víctimas en virtud del estatuto. La cuestión se llevó posteriormente ante el Tribunal Supremo de Oregón, que confirmó la decisión del Tribunal de Apelación.