• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
eco-jurisprudence monitor logo

Eco Jurisprudence Monitor

  • Pantalla Principal
    • Informar de una nueva iniciativa
    • Preguntas frecuentes sobre el Tracker (rastreador)
    • Libro de códigos
    • Tablas imprimibles
    • Ética de los datos
    • Solicitud de datos
  • Acerca de
    • Acerca de
    • Nuestra historia
    • Comuníquese
  • Español
    • English
  • Kit de herramientas legales

Caso del tribunal de la India Animal Welfare Board of India v. A. Nagaraja & Ors.

India
Nacional
Aprobado en 2014
Caso
Derechos de la naturaleza, Derechos de los animales
Animales
Animales
Juez K.S. Radhakrishnan y Juez Pinaki Chandra Ghose
Tribunal

Resumen

El Jallikattu es un espectáculo de doma de toros en la India en el que mueren muchos participantes y los toros deben soportar diversos tipos de maltrato y abandono. En 2014, el juez K.S. Radhakrishnan y el juez Pinaki Chandra Ghose del Tribunal Supremo de la India vieron un caso presentado por la Junta de Bienestar Animal de la India (AWBI) contra el padre de un participante fallecido. El recurrente alegó que, aunque el Jallikattu siguiera la Ley de Regulación del Jallikattu de Tamil Nadu (TNJ) de 2009 -que describe varias disposiciones que deben seguir los eventos del Jallikattu-, seguiría violando la Ley de Prevención de la Crueldad contra los Animales (PCA) de 1960, porque el Jallikattu implica causar dolor al toro. El demandado alegó que el acontecimiento tiene una importancia histórica y que podría regularse con arreglo a la Ley TNJ. Los jueces fallaron a favor de la AWBI, ordenando al parlamento que elevara los derechos de los animales y se ordenó a la AWBI y a los gobiernos que tomaran medidas para evitar que se infligiera dolor o sufrimiento innecesario a los animales debido a la protección de sus derechos en la Ley PCA.

Legal Document

Para ver los documentos jurídicos originales de esta iniciativa, haga clic en los siguientes enlaces:

Animal Welfare Board of India v A. Nagaraja & Ors. [PDF]

Additional Resources

Para ver otra información complementaria relacionada con esta iniciativa, haga clic en los siguientes enlaces:

Summary of case 1
Summary of case 2

Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.

Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0

Footer

Privacy Policy

Comuníquese

  • Pantalla Principal
  • Acerca de
  • English
  • Español

© 2025 Eco Jurisprudence Monitor - todos los derechos reservados.