Resumen
El Jallikattu es un espectáculo de doma de toros en la India en el que mueren muchos participantes y los toros deben soportar diversos tipos de maltrato y abandono. En 2014, el juez K.S. Radhakrishnan y el juez Pinaki Chandra Ghose del Tribunal Supremo de la India vieron un caso presentado por la Junta de Bienestar Animal de la India (AWBI) contra el padre de un participante fallecido. El recurrente alegó que, aunque el Jallikattu siguiera la Ley de Regulación del Jallikattu de Tamil Nadu (TNJ) de 2009 -que describe varias disposiciones que deben seguir los eventos del Jallikattu-, seguiría violando la Ley de Prevención de la Crueldad contra los Animales (PCA) de 1960, porque el Jallikattu implica causar dolor al toro. El demandado alegó que el acontecimiento tiene una importancia histórica y que podría regularse con arreglo a la Ley TNJ. Los jueces fallaron a favor de la AWBI, ordenando al parlamento que elevara los derechos de los animales y se ordenó a la AWBI y a los gobiernos que tomaran medidas para evitar que se infligiera dolor o sufrimiento innecesario a los animales debido a la protección de sus derechos en la Ley PCA.
Related Initiatives
Cita sugerida:
Kauffman, Craig, Shrishtee Bajpai, Kelsey Leonard, Elizabeth Macpherson, Pamela Martin, Alessandro Pelizzon, Alex Putzer y Linda Sheehan. Eco Jurisprudence Tracker. V1. 2022. Distribuido por el Eco Jurisprudence Monitor. https://ecojurisprudence.org/es/iniciativas/animal-welfare-board-of-india-v-a-nagaraja-ors/.
Al utilizar nuestros datos, siga los Principios FAIR y CARE para la gobernanza de datos descritas en nuestra Declaración de ética. Estamos haciendo todo lo posible para acertar en la información que proporcionamos, pero si nota alguna omisión o inexactitud, infórmenos inmediatamente a info@ecojurisprudence.org para que podamos corregirlo.
Eco Jurisprudence Tracker is licensed under CC BY 4.0
